第三章、重点

说着，史志诚就自嘲笑了一下才道：“当然，有些事情您肯定是看不出来的，因为以您的地位肯定到处都是朋友。但我相信您肯定也能明白，一直说好话的，真不见得是好人。有时候，人民的眼睛才是雪亮的。不过，有一个问题不知道您想过没有。我们都知道从人民中来到人民中去。可是从人民中来的，如果是一些人刻意安排的意识形态，那我们到人民中去的，是有利于人民？还是有利于个别人呢？如此循环往复之后，后果又会是什么呢？最后又服务了谁呢？还有，如果没有保证村民的监督权，农民对村里的状况一知半解，那从人民中来的，又会是什么呢？”

赵承延听到这儿就心道：“这才是重点呀！经济基础决定上层建筑、基层的意识形态、从人民中来到人民中去。谁掌握了基层的经济基础，就等于是掌握了基层的意识形态。而基层的意识形态可能并不等于村民真正的意愿。或者说，由于村民监督没有落实到实处，以至于让基层的意识形态裹挟了村民真正的意愿。”

这时，就听史志诚接着道：“我写的这些东西有人说是哗众取宠，是危言耸听。但是现在基层**的数据就在那里摆着，就算不把我说的直接套进去，那反向推一下可以不可以呢？看看出问题的那些村是不是真正履行了村民监督？是不是真正做到了村务财务及时详细的公开？看看党员和村民代表是不是有人情监督的情况？如果我所说的情况都有，那是不是应该反思一下呢？当然，也有人说我是没事找事。可是维护宪法赋予人民的监督权是没事找事吗？究竟什么人才不想让人民监督呢？究竟是什么人才会把人民的权益不当回事呢？答案我想很简单，就是那些不把人民当回事的人。这些人，就跟我刚才说的一样，心里只想着自己。他们没有大局观念。在他们的眼里，只有人情社会的小圈子，半点儿没有为人民服务心思。他们只讲利益关系，不讲人民至上。他们只向人民索取，怪人民不理解，就是不向人民付出。”

说着，史志诚就顿了一下才道：“当然我也知道我写的这些东西无形中触犯了很多人的利益，不管是网上那些收了国外的赞助搞意识形态的，还是线下的那些不希望人民监督的。但是我更清楚国家好人民才能好，人民好国家才能更好。即便我什么也不是，该说的也要说，该写的也要写，该做的也要做。因为，我也在人民当中，我的家人也在人民当中。守护国家守护人民，就等于守护自己，守护家人。天下兴亡匹夫有责，我认为就是这个道理。而且历史也证明了，只有人民才是历史的创造者。精英至上的救世主思维，也只不过是西方特权思想灌输出来的意识形态。”

赵承延听到这儿就点了点头，然后直接问道：“你觉得你们村的那个广营村经验到底怎么样呢？你是广营村的人，能不能从你的角度总结一下你们村的经验？”

史志诚笑了一下道：“您是想听好的还是想听坏的？”

赵承延道：“从你的角度，实事求是。”

史志诚点了点头道：“那我就先说好的地方吧！省得您一会儿说我不够客观。其实我们村能发展到现在，主要感谢国家的政策，还有八项规定。说白了，没有国家的政策，一个完全没有产业的农村，不可能有现在的发展。而且更难能可贵的是拆迁过后没两年，就迎来了八项规定，刹住了一些歪风邪气。比如每年党员和村民代表的旅游，给农民发放福利用购物卡等等。您要知道我们村征地的时候，国家征地的钱不是全部发放给村民了，而只是给了一小部分，大部分是集中到村里的。所以我们村的原始积累不是产业带动，而是出让全体村民的土地资源。说白了就是拿全村人的口粮地换的。而农转非，上社保，给老年人补交社保，这些也都是国家政策。而一个村突然多了许多超转人员领工资，那肯定要比一般的村要富裕呀！这些都是国家的政策，跟某某人带领全村人民埋头苦干没有半点儿关系。因此说广阳经验就是致富经验，那肯定是牵强的。当然，这在那些主张消灭农村消灭农民的人嘴里，肯定不是我说的这样儿。可是不知道您想过没有，消灭农村消灭农民，这种没有经过辩证的绝对化是否是正确的呢？人参再好，吃多了也不行，附子再毒，用对了依然可以救命。把土地这种资源性资产迅速变现，短期内确实可以迅速改变农民的居住环境，增加农民收入。而且这也是最简单最迅速的办法，也是很多人乐意为之的办法。可是之后呢？土地财政难以为继，存款利率降低，货币贬值，房地产泡沫破裂，金融危机，粮食危机，失业率增加，都有可能引发重大问题。没有农村兜底性软着陆，后果可能不堪设想。我们不应该只看到眼前的利益，而忽略背后隐藏的危机。所以我认为，农村多业态发展，扩大产业振兴，加速产业振兴，这才是最正确的。而不是靠出卖资源性资产，搞一锤子买卖。就拿我们村来说，前几年还有人说，我们村的利息就足够给村民发放福利、股息等等了。可是今年的银行利率就已经明显缩水很多了，明年有可能更低。如果再考虑通胀以及贬值，货币性资产可能时时刻刻都在缩水当中。所以别吹什么农业经济转变成金融经济。可持续化，不管在什么经济下，都是首先需要面对的问题。”

赵承延听到这儿就默默地点了点头，心道：“把土地当成资源性资产出卖，确实是一种捷径。可是后果与风险以及危机……”